Warning: Use of undefined constant yes - assumed 'yes' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/liderazg/public_html/nuevo/wp-content/themes/wp-clear_basic/index.php on line 13

Warning: Use of undefined constant yes - assumed 'yes' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/liderazg/public_html/nuevo/wp-content/themes/wp-clear_basic/banner468.php on line 1

Democracia y dictadura incompletas

reina

cara-de-venezuela-956x637-630x378

Caracas, 12 de agosto, 2013.- El régimen establecido por el chavismo en Venezuela no es una dictadura como muchos lo han catalogado, pero tampoco es una democracia como sus líderes en Caracas quieren hacer ver. Se trata en cambio del más fiel ejemplo que tiene América Latina del “ Autoritarismo Competitivo”, un modelo hibrido con altas dosis de tiranía pero con un rostro electoral.

Y es que la academia tiene una definición para este tipo gobierno. Los profesores estadounidenses Steven Levitsky y Lucan Way en el 2010 publicaron un libro sobre el tema, analizando la aparición de nuevos regimenes que violan los principios democráticos más básicos pero que se legitiman con la realización de elecciones, aunque generalmente en condiciones tan desiguales que es altamente improbable que la oposición pueda ganar.

Es un fenómeno que cobró mucha fuerza en el final de la Guerra Fría, con más de 35 países en los que ha hecho aparición, incluyendo naciones que van desde Azerbaiján hasta Zimbawe, y que en América Latina tiene su mejor representación en Venezuela, dijo Levitsky en una entrevista.

“Yo diría que Venezuela es el caso más ilustrativo de lo que es este tipo de regímenes y que los casos de Bolivia, Ecuador, y Nicaragua también entran en esta clasificación, pero son menos duros, manteniéndose más cerca de la raya de diferenciación”, dijo Levitsky

Pese a que la oposición venezolana cantó fraude en las pasadas elecciones presidenciales de abril, el profesor de Harvard aún no considera que la nación sudamericana terminó de entrar en la casilla destinada para las dictaduras.

“Venezuela sigue siendo un régimen de autoritarismo competitivo. Hubo una elección bien peleada. A la gente se le olvida lo que son las dictaduras. Una dictadura es lo que había en la Unión Soviética bajo Stalin. Una dictadura es lo que se instauró en Cuba, particularmente en los sesenta y los setenta. Una dictadura es Mao en China”, sostuvo.

“Lo que tenemos en Venezuela es un régimen electoral, un régimen donde hay una oposición que todavía está en la calle, y no en la cárcel; donde aún hay medios que critican al gobierno, y que hay sobre todo una oposición que compite, no en condiciones justas, pero que compite por el poder. Yo diría que sigue siendo un ejemplo clarísimo de lo que es el Autoritarismo Competitivo”, explicó.

No obstante, el régimen chavista no puede ser catalogado como democrático.

En el libro, Autoritarismo Competitivo: Regimenes Híbridos Después de la Guerra Fría, Levitsky junto con Way argumentaron que este tipo ordenamiento político no puede ser interpretado como una democracia imperfecta o en transición sino como un régimen no democrático con sus propias características.

En esencia, se tratan de regímenes donde existen instituciones democráticamente formales que permiten elecciones, pero donde los gobiernos electos violan las reglas de juego con tanta frecuencia que incumple con los estándares mínimos convencionales para la democracia.

En América Latina, el surgimiento de estos regímenes ha estado arraigado en el populismo en países con instituciones democráticas débiles, dijo Levitsky.

Es por ello que países como Ecuador y Bolivia son tierra fértil para este tipo de movimiento, como lo era Venezuela a finales de la IV República, cuando los partidos políticos entraron en crisis.

Este fenómeno no es totalmente nuevo en la región, ni está reservado para los países que se han sumado a la corriente del Socialismo del Siglo XXI. Estuvo presente por décadas en México, durante el gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y bajo Alberto Fujimori en los años noventa, comentó el profesor.

Pero ahora reaparece en la región con nueva cara, repotenciado por el auge de las materias primas.

“Los gobiernos tienen mucha más plata. Las condiciones económicas en general están mejores y los gobiernos tienen demasiados recursos”, comentó Levitsky.

“Eso ha estabilizado los regimenes. Que un gobierno pudiera durar diez años en Ecuador era algo impensable hace 20 años”, dijo.

Pero los recursos solo logran mantener a estos regímenes con vida artificialmente. Su incapacidad de resolver los problemas de la sociedad significa que su permanencia en el poder tiene fecha de expiración.

“Estos regímenes en realidad son débiles y se sostienen con los recursos que van directamente al estado, con la exportación de minerales y del petróleo. Eso estabiliza el régimen, le da recursos para cortar medios, para debilitar a la oposición. Pero cuando se le acaban los recursos, es allí que comienzan los problemas”, dijo.

Para evitarlos en el futuro, los países deben fortalecer sus instituciones democráticas y el electorado debe abstenerse de favorecer a los outsiders, candidatos que se presentan con una plataforma antisistema, normalmente sin el respaldo de partidos políticos tradicionales, con la promesa de emprender grandes transformaciones.

Ese camino, advirtió Levitsky, muchas veces conduce al autoritarismo.

Pero la responsabilidad también recae sobre los partidos políticos, los cuales deben entender que la incapacidad de brindar respuesta a los problemas del país con el tiempo se transforman en peligrosos riesgos para todo el sistema.

“Cuando los servicios básicos, empezando con seguridad, no funcionan un gobierno tras otro gobierno, tras otro gobierno, la gente termina convencida que todos los partidos son iguales, que todos los políticos son corruptos y terminan por estar mucho más dispuestos a votar por un outsider”, advirtió.

Fuente: El Nuevo Herald

La cara oculta de la MUD

reina

diego-bautista-urbaneja-150x150El viernes pasado la Mesa de la Unidad Democrática aprobó el documento sobre propuestas de gobierno municipal que servirá de base a las ofertas de los candidatos a alcaldes y concejales para las elecciones del ocho de diciembre.

El documento es producto de un trabajo emprendido desde comienzos de este año por los equipos de especialistas con que en materia de gobierno municipal cuenta la Unidad Técnica de la Mesa de la Unidad. A su vez, el trabajo específico se llevó a cabo por parte de la Comisión Federal de la Unidad Técnica de la Mesa de la Unidad. Estos trabajos de especialistas fueron discutidos por la Comisión Municipal de la Mesa de la Unidad, donde están representados los partidos políticos que constituyen esa alianza. Esa comisión hizo ocho borradores del documento, antes de llegar a la versión definitiva.

El documento resultante es de primera calidad. Se llama “Compromiso de Gestión Municipal para el Pueblo y para el Progreso”. Es tarea de la Mesa de la Unidad y de sus candidatos darle la más amplia difusión posible. El trabajo de la Comisión Federal lo coordinó Carlos Mascareño, uno de los primeros especialistas con que cuenta el país en materia de descentralización. Ahora viene el proceso de poner en manos de los candidatos a alcaldes y concejales así como de las comunidades, el contenido de ese documento, discutirlo con ellos, adaptarlo a las condiciones de cada municipio y enriquecerlo con las propuestas específicas pertinentes a cada municipio que los candidatos y las comunidades conocen mejor que nadie. Esta etapa significa toda una oleada de viajes y visitas a todo el país por parte de varias decenas de miembros de todas esas comisiones que he venido mencionando. Se trata de un gran esfuerzo técnico y participativo.

Por otro lado, este documento general irá acompañado de unos lineamientos de políticas específicas en todas las áreas de la gestión municipal, en los cuales vienen trabajando centenares -literalmente- de expertos. Será ello objeto del mismo trabajo de ponerlos en manos de los candidatos como guía orientadora de su futura gestión como alcaldes o concejales.

He querido realizar este relato porque se refiere a la cara oculta de la Mesa de la Unidad Democrática, la que pocos conocen, por la que pocos sienten curiosidad y de cuyas noticias pocos toman nota. Atento a otro tipo de cosas, el público habitualmente centra su atención y sus críticas en acciones -o la falta de ellas- más visibles y espectaculares. No es esta cara oculta la que se lleva los grandes titulares.

En los hechos y en buena parte, tiene a su cargo esa faceta de la Mesa de la Unidad, dar sustento a la más crucial de las tareas de la oposición democrática: la de convencer a una amplia y contundente mayoría del país, y en esta ocasión a propósito del tema municipal, de que la Mesa de la Unidad tiene las ideas y los equipos capaces para enfrentar los problemas de nuestra sociedad y para llevarla por rumbos muy superiores a los que ha venido transitando, conservando a la vez lo que en éstos pueda haber de positivo.

Mucho se ha avanzado en eso. Las últimas encuestas revelan que una mayoría de venezolanos ya cree en la capacidad de gobierno de la oposición democrática. Pero es necesario continuar ese proceso, agrandar el margen de esa mayoría. Las elecciones municipales del ocho de diciembre ofrecen una gran oportunidad para ello, y la Mesa de la Unidad se ha tomado a pecho esa oportunidad y la responsabilidad que ella implica.

Los números referentes al ocho de diciembre son auspiciosos para la oposición democrática. Lo serán mucho más si los candidatos sacan provecho, utilizan, se compenetran, con las propuestas que están contenidas en el documento general, así como las que estarán en los lineamientos de políticas públicas, enriqueciendo a su vez unas y otras. Ello puede producir para esas candidaturas y para el voto total de los candidatos de la MUD, ese plus que la llevaría a obtener una clara mayoría en ese ocho de diciembre, fecha cuya importancia Henrique Capriles destacó con gran fuerza en sus palabras de la concentración del sábado pasado. Es necesario que el nueve de diciembre el país despierte con la noticia de que la oposición democrática es una mayoría indiscutible y capaz.

Tiene muchas facetas esa cara oculta de la MUD. El documento revela una de ellas. Cuando el éxito de la Unidad Democrática llegue, que llegará, habrá que recordar cuánto de él se habrá debido a cosas como este “Compromiso” que se aprobó el viernes pasado. 

dburbeneja@gmail.com

MUD irá a instancias internacionales

reina

MUDApelacion

Caracas, 8 de agosto, 2013.- El secretario ejecutivo adjunto de la Mesa de la Unidad (MUD), Ramón José Medina, anunció que una vez agotadas las instancias internas que rechazaron la impugnación asistirán a la Organización de Estados Americanos, Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Justicia  al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Medina señaló que “a pesar del detalle de las argumentaciones avalados por organismos como el Centro Carter, (el TSJ) dijo que no había argumentos suficientes para entrar a conocer de los recursos planteados”.

“Dijeron (el TSJ) que no había argumentos suficientes, pero 49 de las 59 páginas de la sentencia se dedican a hacer un resumen de todas y cada una de los argumentos que dimos. Es una contradicción”, aseguró.

La política no debe ser judicializada.- “Cualquier venezolano es libre de criticar las decisiones de cualquier tribunal, entre ellos el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sin que ello constituya consecuencias de tipo lega o penal”, dijo con relación a la petición que hicieran los magistrados para procesar a Henrique Capriles por supuestamente emitir conceptos ofensivos e irrespetuosos en contra de la Sala Constitucional y otros órganos del Poder Público.

Medina señaló que “pretenden judicializar la política”. Asimismo, aseguró que no hay nada que pueda constituirse en delito en el caso de las declaraciones de Capriles.

A propósito del caso de la inhabilitación de David Uzcátegui, pidió tranquilidad a los vecinos y afirmó que “le garantizamos a la gente de Baruta que vamos a tener candidato en ese municipio”.

Durante la rueda de prensa estuvo acompañado por Liliana Hernández, miembro de la MUD y Gerardo Blyde, alcalde de Baruta.

Fuente: El Universal

TSJ declara “inadmisible” impugnación sobre el 14-A

reina

TSJinadmisible

Caracas, 7 de agosto, 2013.- La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Gladys Gutiérrez, anunció que el máximo tribunal del país declaró “inadmisibles” los recursos contencioso electorales interpuestos por representantes de la oposición venezolana contra la elección presidencial realizada el pasado 14 de abril de 2013.

Los recursos fueron incoados por los ciudadanos María Soledad Sarría Pietri, Sonia Hercilia Guanipa Rodríguez y otros; Iván Rogelio Ramos Barnola, Oscar Eduardo Ganem Arenas y otros; Adriana Vigilanza García, Theresly Malavé y otros; Adolfo Márquez López; Henrique Capriles Radonski; Gilberto Rúa; María de las Mercedes de Freitas Sánchez, representante de la Asociación Civil Transparencia Venezuela; Antonio José Varela; así como Carlos Guillermo Arocha y Fernando Alberto Alban, representantes de la Mesa de la Unidad Democrática, (MUD).

Gutiérrez señaló que se realizó una revisión “acuciosa” de los hechos. Agregó además que los casos se deben explicar de manera “concisa y concreta” ante el TSJ.

“Es inadmisible el recurso contencioso electoral intentado en virtud al artículo 133, numeral 2 de la Ley Orgánica del TSJ y artículo 206 de la Ley Orgánica de los Actos Electorales, por cuanto la parte accional no mencionó al extracto cuya impugnación solicita ni consignó los documentos indispensables”,anunció la presidenta del TSJ.

En su fallo, la Sala Constitucional del TSJ afirma que “los demandantes no describieron conductas concretas que a través de nexos causales adecuados hubiesen engañado a otro con el fin de alcanzar un determinado resultado electoral capaz de modificar la elección en un sentido diverso al deseado por la mayoría de la población”.

Sobre los supuestos hechos de violencia ocurridos derivados los comicios del 14-A, explicó que los demandantes “no relatan en forma precisa el momento en que se sucedieron, dónde, en qué consistieron y quienes resultaron afectados para determinar cómo incidió en el resultado final, por lo que tampoco es admisible tal denuncia”.

Acerca de la petición de la repetición de los comicios en mesas electorales particulares, declaró “firme la sentencia del juzgado de substanciación de la Sala Electoral que, en fecha 21 de mayo de 2013, declaró inadmisible el recurso contencioso”.

En cuanto a la conservación del material electoral correspondiente al proceso, una experticia independiente del Registro Electoral y una nueva elección presidencial dijo que “se declara inadmisible el recurso contencioso electoral intentado de conformidad al artículo 180 y 106 de la Ley Orgánica del TSJ, por cuanto los recurrentes no realizaron una narración circunstancial de los hechos en que se basa su alegato de presunto fraude electoral ni de los hechos en que se fundamentan las restantes denuncias”.

También emitió sentencia sobre el recurso interpuesto en el que se solicitó que el Consejo Nacional Electoral se pronuncie sobre todas las solicitudes planteadas en las comunicaciones presentadas el 17 y 22 de abril, la cual declaró inadmisible “por cuanto se evidencia inepta acumulación de solicitudes, porque estas mismas se excluyen. Se alegó por un lado la omisión de pronunciamiento sobre las peticiones por parte del CNE, y por otro lado sostienen que el excandidato aceptó el proceso de auditoría indicado por la rectora Lucena bajo el entendidode que la auditoría se correspondería en su alcance con lo solicitado por escrito”.

En total, fueron declarados inadmisibles los diez recursos de impugnación presentados ante el máximo tribunal por Capriles, la opositora Mesa de la Unidad Democrática y el comando Simón Bolívar, que pedían la repetición total o parcial de los comicios.

La Presidenta del TSJ también declaró inadmisible la denuncia que cuestiona la nacionalidad del presidente Nicolás Maduro.

“No se alegó hechos o juicios más allá de opiniones particulares y posiciones políticas que configuran juicio de valor personal del recurrente”, explicó.

Fuente: Noticias24

Se solicita diputado con decoro

reina

OscarMarcanoNadie les pide a los políticos que se comporten como beatas. Con la probable excepción de hombres como Mandela, no hay mucho que buscar entre aquellos que dedican su vida a atesorar el poder. El poder enferma. Divide. Incapacita para un acto elemental de valentía como lo es ponerse en los zapatos del otro. Poder y eros son excluyentes.
Y la política, como reza el dicho, la inventó el diablo. Son realidades que se admiten porque no hay más remedio. Pero cuando recurres a la trampa sistemática para sostenerte, cuando todos tus movimientos delatan un desprecio proverbial por tu ética y tu propia honestidad, cuando no reparas en nada y no te importa enlodar tu propio nombre, no solo estás perdido, sino también eres un pillo. Y adicionalmente un idiota, pues supones que los demás son tontos, que el país del que te burlas no te está viendo y, más aún, evaluando, y más temprano que tarde vas a rendir cuentas.

Decía Vaclav Havel que “la primera pequeña mentira que se contó en nombre de la verdad, la primera pequeña injusticia que se cometió en nombre de la justicia, la primera minúscula inmoralidad en nombre de la moral, siempre significarán el seguro camino del fin”. Yo no conozco ni me interesa la vida del señor Mardo. No puedo atestiguar a su favor o en su contra. Pero acudir a una patraña tan burda para denostar de un hombre es francamente inadmisible. Aquellos que clamaban justicia en los setenta y ochenta acaban de ensuciarla llevándose en claro la Constitución al burlar su artículo 187, el cual exige el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes para allanar una inmunidad parlamentaria.

Hacer política pisoteando la Carta Magna no es hacer política. ¿Cómo actuarán entonces cuando les toque perder? ¿Darán abiertamente el zarpazo como lo hicieron unos usando las tanquetas la madrugada del 4 de febrero de 1992 y otros a punta de viveza la mañana absurda del 12 abril de 2003, cuando un empresario achaparrado se ungió a sí mismo soberano por televisión? Pues el momento está cerca. No olviden que esos 98 escaños los ganaron modificando circuitos entre gallos y medianoche. No olviden que esa “mayoría”, con la que hoy atropellan, la ganaron con 250 mil votos menos. Y entonces estaba Chávez.

Oscar Marcano
Escritor

Desafíos de la oposición democrática

reina

RicardoCombellasEn un sistema democrático la oposición es fundamental. Expresa el pluralismo político y social, significa el activismo de las libertades políticas, es la necesaria alternativa del poder establecido, y por ende tiene una inmensa responsabilidad en la orientación del debate político y el impulso a la deliberación. Ella debe someterse permanentemente a la crítica y la autocrítica, respetar y aupar la discusión en su seno, y nunca marginar las posiciones minoritarias que legítimamente en ella, y también en sus márgenes,  se desenvuelven. Vayan estas reflexiones como un estímulo al debate sobre el sentido, actualidad y futuro de la oposición democrática en Venezuela.

Lo primero que hay que subrayar es una verdad de Perogrullo, elemental pero no por ello menos fundamental, y se trata de la distinción entre oposición democrática y oposición antidemocrática. Por supuesto que estas reflexiones van dirigidas a la oposición democrática, es decir la oposición respetuosa de la legalidad y legitimidad constitucional. Como se repite con frecuencia: todo dentro de la Constitución, nada fuera de la Constitución. El tema de los golpistas y conspiradores, tema al que soy profunda y deliberadamente ajeno, no forma parte de estas consideraciones.

La democracia moderna tiene como uno de sus atributos  ser electoral. Pero ¡ojo! en lo electoral no se agota la democracia; esta trasciende la lucha electoral. En Venezuela no existe, sino solo formalmente, una democracia electoral. Predomina un “autoritarismo electoral”, pues el régimen utiliza todo tipo de mecanismos, institucionalizados y no institucionalizados, para garantizar sus victorias electorales. Uno de los grandes desafíos de la oposición democrática venezolana está en que su organización institucional más relevante, la MUD, es electoral, es más, es fundamentalmente electoralista, se agota en lo electoral. No puede ser de otro modo. Se trata de una organización de partidos, únicamente de partidos, y tal como nos lo recuerda Max Weber, “toda lucha entre partidos persigue no solo un fin objetivo, sino también y ante todo el control sobre la distribución de los cargos”. Se critica a la conducción del régimen por ser ducha en lo táctico por frágil en lo estratégico. Habría que preguntarse si ese handicap no pesa como una fuerte losa, tanto o más dentro de la oposición.

Las formas de lucha política legitimadas por la Constitución no se agotan en la lucha electoral. El amplio universo de la desobediencia civil y de la resistencia activa y pasiva, y sus múltiples y creativas manifestaciones, tienen cobijo dentro de la Constitución. Por supuesto que ello implica estrategia y creatividad, y algo imprescindible que tendemos a olvidar, talante moral, convicciones firmes, “incorruptibilidad”, todo ello ajeno al oportunismo y al oscuro regateo de los cargos y las prebendas. Además, la desobediencia civil no la puede conducir una alianza de partidos, sino una alianza de la sociedad civil, donde los partidos son solo una parte junto a los movimientos sociales y sus expresiones organizativas.

Uno de los problemas más protuberantes de la oposición venezolana es, al unísono la anemia ideológica junto a la carencia de claros objetivos estratégicos. Estoy consciente que no es un tema fácil de desenredar. En la MUD concurre la derecha y la izquierda, a diferencia de la tan mencionada oposición chilena a la dictadura de Pinochet, que en su momento se nucleó fuertemente en el centro. En la MUD convive la derecha neoliberal junto al socialismo democrático. Armar una estrategia de este “pasticho ideológico” es una tarea ardua complicada. El “centro” de la MUD no es sólido, y su tendencia actual, seamos realistas, es la de escorarse hacia la derecha, y no cualquier derecha sino la derecha neoliberal.

Por último, el tema del liderazgo. No hay que rigidizar los liderazgos. No existen liderazgos imprescindibles, lo cual no significa que el liderazgo no sea necesario. No debe temerse la crítica ni la autocrítica en esta materia. Creo un error de la MUD la tendencia a mineralizar el liderazgo, hoy reunido en torno a la figura de Capriles, el cual ha cometido últimamente crasos errores, que no cabe comentar por lo menos en este artículo. Pasada la experiencia de las elecciones presidenciales, el debate del liderazgo debe abrirse sin ninguna clase de complejos. Vale aquí recordar la época de oro de Acción Democrática con un líder de los quilates de Rómulo Betancourt, que día a día, con su talento y don organizativo, se ganaba el liderazgo de su partido, jaqueado permanentemente por formidable rivales dentro de su propia organización. Si esto vale para una organización partidista, tiene más pertinencia para una organización pluripartidista como la citada MUD.

Crítica y autocrítica, ¡que florezcan cien flores!, es lo que se clama y exige de la oposición democrática en esta difícil hora de la patria.

ricardojcombellas@gmail.com

Arranca en Venezuela lucha por elecciones municipales

reina

redoma-620x330

Caracas, 5 de agosto, 2013.- A cuatro meses de los comicios municipales en Venezuela, el gobierno y sus adversarios se lanzaron a la conquista de votos para una elección vista como examen de la gestión de Nicolás Maduro, y bajo un sistema electoral cuestionado por la oposición.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) empezó a recibir el lunes postulaciones de los aspirantes a alcaldes (337) y concejales (2.455) que los venezolanos elegirán el 8 de diciembre, cuando se cumplirá un año del último discurso del fallecido presidente Hugo Chávez, cuya enfermedad motivó la postergación de estos comicios tres veces.

“Se convertirá en un plebiscito para Maduro en diciembre cuando estará más lejos el recuerdo de Chávez. Pero la oposición tiene el reto de volver a conectarse con el electorado, tras concentrarse -sin éxito- en acusar al gobierno de ilegítimo”, dijo el analista Luis Vicente León.

El politólogo John Magdaleno apuntó que el gobierno tiene de cara a los comicios el gran desafío socioeconómico, tema hacia el que la oposición girará su discurso y dejará el de la ilegitimidad, puesto que va a competir con las mismas reglas electorales con que disputó las de abril.

Los fuegos electorales rompieron temprano. El Tribunal Supremo de Justicia aún no responde a la impugnación que presentó el opositor Henrique Capriles hace tres meses contra la elección presidencial del 14 de abril, argumentando que medió el fraude en su derrota frente a Maduro por ajustados 1.49 puntos porcentuales.

“Ellos dicen que hubo fraude. Es medio esquizofrénico que te digan: ‘¡nos robaron, nos robaron! y ¡vamos a elecciones, vamos!’. Si no crees en el sistema electoral ¿qué haces en las elecciones?”, cuestionó Maduro el domingo de noche, al anunciar a varios candidatos a alcaldes.

Pero Capriles apuesta a lograr una mayoría de votos que no permita ocultar, según él, la evidencia. “Hagamos del 8 de diciembre una elección nacional”, clamó el sábado en una manifestación contra el gobierno, respondida por una contramarcha oficialista.

Capriles, gobernador del estado de Miranda (norte) y jefe de campaña de la oposición, ha trasladado el foco de su discurso del “fraude” al costo del “cartón de huevos” y las “colas para comprar pollo”, poniendo énfasis en la escasez de alimentos, la delincuencia que hizo al país el más violento de Sudamérica y la inflación, del 25 por ciento en el primer semestre, la mayor de Latinoamérica.

“Venezuela necesita un cambio. El cambio que proponemos es democrático, constitucional y electoral”, afirmó el sábado, al no descartar promover una asamblea constituyente pues -dice- los poderes del Estado están “secuestrados” por el gobierno.

Reaccionando enérgicamente, Maduro le advirtió el domingo que si lograra las firmas para una asamblea que reforme la Constitución de 1999 -promovida por Chávez-, saldrá con “el pueblo a defenderla” y radicalizará la revolución socialista.

No obstante, sin descuidar otros flancos más terrenales, el presidente prometió en estos días “recuperar” la economía en el segundo semestre de 2013 y combatir la corrupción tanto en las filas chavistas como en la oposición.

Para León, presidente de la encuestadora Datanálisis, los comicios se disputarán en tres escenarios: ¿quién gana el mayor número de alcaldías?, ¿quién gana las más simbólicas del país? y ¿quién obtiene más votos en el total de la elección?

El mandatario pide unidad para “consolidar la fuerza del chavismo como mayoritaria” y, con su “gobierno de calle”, busca hacer volver a los casi 900,000 chavistas que en abril votaron por la oposición. Para diciembre, llamó a recuperar las alcaldías grandes de la capital y algunas del interior del país.

En un acto en memoria de Chávez, Maduro anunció que el periodista Ernesto Villegas deja su cargo de ministerio de Información para ser candidato oficialista a la Alcaldía Metropolitana que ocupa el opositor Antonio Ledezma, quien anunció que buscará la reelección y demostrará que “ganamos el 14 de abril”.

La Alcaldía Metropolitana es la llamada Gran Caracas, de unos 5 millones de habitantes, reúne al Distrito Capital (chavista) y otros cuatro municipios del estado de Miranda (en poder de la oposición). Esas alcaldías y las de Maracaibo y San Cristóbal (opositoras, muy pobladas) y Valencia, Barquisimeto y Mérida (chavistas) son las principales del país.

Según León, los oficialistas tienen mayor base social en el interior del país por lo que ganarían la mayor cantidad de alcaldías, pero la oposición tiene favoritismo en alcaldías “simbólicas”. La disputa, según él, se dará en el tercer frente, la totalidad de los votos.

Los oficialistas afirman que en los comicios -a los que están convocados 19 millones de los 29 millones de venezolanos- está en juego dos modelos, el capitalismo corrupto y el socialismo revolucionario. De su lado, Capriles aseguró este lunes que las municipales son “de vida o muerte para el futuro de Venezuela”.

Fuente: El Nuevo Herald

Venezuela: cómo vivir con la inflación por las nubes

reina

Inflación

Caracas, 5 de agosto, 2013 (BBC Mundo).- Sólo el 36,4% de Siria y el 40,8% de Irán superaban en marzo el 24,2% la inflación anualizada de Venezuela, según las últimas cifras disponibles del Fondo Monetario Internacional que permiten hacer una comparación global del índice de precios.

De hecho, al revisar las estadísticas del FMI, Venezuela está codo con codo con el 22% anual de Bielorrusia, país que fue el “campeón mundial” de la inflación en 2012 (con casi 60%).

Tanto Irán y Siria, como también Bielorrusia son estrechos aliados políticos de Venezuela fuera de América Latina. Pero la nación sudamericana es la única de este grupo que no está en medio de una guerra civil o sometida a sanciones económicas por parte de Naciones Unidas o la Unión Europea.

Al contrario, Venezuela tiene las reservas probadas de petróleo más grandes del mundo (bajo control del Estado), y al país ingresan cada año unos US$85.000 millones por concepto de exportaciones de crudo.

No obstante, la familia común venezolana padece la escasez recurrente de bienes básicos y además tiene que hacer malabarismos y apretarse el cinturón para no sucumbir ante una cesta de la compra que cada vez supone un golpe más duro para el bolsillo.

Apretándose el cinturón.- “Hace un año en mercado gastaba 2.500 bolívares (US$396, al cambio oficial), ahora no bajo de 4.000 (US$634) y sólo con lo necesario. Ya no compro chucherías (dulces), nada de helados o chocolates”, le contó a BBC Mundo Josefina, ama de casa jubilada residente en un barrio acomodado del este de Caracas.

Es decir, esta jubilada, que describe la situación que vive el país como “crítica”, ha sobrellevado la inflación a base de evitar gastar en lo no esencial.

“Para la limpieza, por ejemplo, antes compraba productos específicos para baldosas, poceta (inodoro)… Ahora me tengo que aguantar con uno genérico para el baño”, agregó.

Por su parte, Fabiola, empleada de hogar residente en el peligroso y depauperado barrio de Petare, casualmente también comenta que al hacer mercado hace un año gastaba 2.500 bolívares y ahora 4.000, aunque en su caso es para una familia de tres.

Al igual que Josefina, Fabiola se las arregla renunciando a cosas, aunque más básicas. “Antes compraba casi de todo, hasta carne, ahora de carne nada, echo de menos la carne, pero es que está todo muy caro”, le dijo a BBC Mundo.

“El pescado ya me tengo que ir cohibiendo. Gracias a que el pollo tiene el precio regulado (lo puedo comprar), aunque es difícil conseguirlo”, agregó.

Fabiola dejó de acudir a la red estatal Mercal, atractiva por sus precios subvencionados, pero que normalmente se caracteriza por enormes filas de compradores, lo que obliga al consumidor a llegar al filo de la madrugada para conseguir puesto que tenga probabilidades de comprar el producto.

“Hay gente que amanece en la puerta del Mercal. Hay que estar allí desde las cuatro de la mañana para alcanzar a comprar algo y la verdad es que no vale la pena arriesgar la vida saliendo a esa hora por Petare”, dijo.

40%.- Cuando se revisan las cifras oficiales del Banco Central de Venezuela (BCV) se aprecia que la inflación anualizada -según los últimos datos disponibles- se acerca a 40%.

Nada más en la primera mitad del año, el índice de precios subió 25%, lo que ya supera el costo de la vida anualizado que estimaba en marzo el FMI.

Sólo en el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, en lo que va de año, los precios han subido más de un 31%.

Por poner un ejemplo concreto, el huevo –alimento de alto consumo que no está sometido a precios regulados– hace un año se decía que se había “disparado” a los 40 bolívares (US$6,3) por un cartón de 30 unidades.

El ascenso del producto, por lo visto, no ha hecho más que acelerarse y con ese dinero, en la actualidad, sólo se puede adquirir una docena.

Eso, entre otras cosas, porque es un producto que no está en la lista de los sometidos a control de precios del gobierno, como lo están el pollo, la leche o el pan, entre otros.

Estos continúan a precios asequibles para los venezolanos, el problema es que son los afectados por la escasez, desaparecen recurrentemente de las estanterías.

El presidente Nicolás Maduro habló recientemente de un “sobrecalentamiento del consumo” para explicar la inflación en Venezuela.

“Lo vamos a corregir, a resolver con más producción. También estamos trayendo algunos productos”, dijo el presidente en un acto público en junio. Según el Instituto Nacional de Estadística, Venezuela importa el 30% de los alimentos que consume.

El objetivo declarado por el ministro de Finanzas, Nelson Merentes, es reducir la inflación a valores de un solo dígito en 2014. El ministro afirmó la semana pasada que incluso prevé que, al tiempo que se acelere el crecimiento, se ralentice la subida de precios.

“La inflación, no es que se va a reducir su monto global, pero sí se va a desacelerar con respecto al primer semestre. Es decir, que parece que no vamos hacia esa vía que plantean algunos analistas”, dijo aludiendo a quienes hablan ya de “estanflación”, inflación con estancamiento.

“La mayor del mundo en 2013″.- Sin embargo, no son pocos los analistas poco optimistas. Uno de ellos es el economista Jesús Casique, director de la consultora Capital Market Finance, quien prevé una aceleración de la subida de precios para los últimos meses del año.

“El último trimestre va a repuntar. Tenemos que tomar en cuenta el próximo incremento salarial y que el último trimestre las empresas pagan bonos y aguinaldos, lo que tiene impacto en la demanda y los precios”, le dijo Casique a BBC Mundo.

El analista explica la altísima inflación del país por las políticas del gobierno de incrementar la cantidad de dinero en circulación y el alto nivel de gasto público, el “desorden monetario y el desorden fiscal”, afirma.

“La liquidez monetaria ha crecido un 64% de julio 2012 a julio 2013, y así es imposible controlar la inflación”, le dijo Casique a BBC Mundo.

Además, señaló que en su presupuesto el gobierno estima sus ingresos sobre la base de un precio del barril de petróleo que equivale a la mitad del valor del barril de crudo en el mercado.

“El diferencial son recursos extraordinarios que maneja el Ejecutivo a su libre discrecionalidad, lo que impulsa el gasto y hace que el presupuesto ejecutado resulte en hasta un 40% más que el inicial”, agregó.

Tampoco olvida otros elementos, como la devaluación de febrero de un 46,5%, las tres tandas de aumentos de los salarios decretados por el gobierno, así como la baja productividad que aqueja al país.

Para Casique, la inflación cerrará 2013 entre un 46% y 48%.

“El FMI habla de 27%, pero esa previsión es de abril. Ya es inviable, sólo en el primer trimestre la inflación acumulada es de un 25%. La de Venezuela será la mayor inflación del mundo en 2013″.

 

Maduro promete radicalizar revolución

reina

MaduroConstituyente

Caracas, 4 de agosto, 2013 (AFP).- Si la oposición venezolana convocara a una constituyente sólo conseguiría una constitución que radicalizaría la revolución de Hugo Chávez, advirtió este domingo el presidente Nicolás Maduro al anunciar una campaña de defensa de la carta magna.

“Si se lograra recoger las firmas y activar los mecanismos, vamos, no tengo ninguna duda de que la revolución ganaría ampliamente una asamblea nacional y entonces radicalizaríamos aún más la constitución”, dijo Maduro.

El sábado, el líder opositor Henrique Capriles, derrotado por Maduro por una diferencia de 1,49 por ciento de los votos en abril pasado pero que no reconoce al actual presidente, evocó la posibilidad de promover una asamblea constituyente tras considerar que los actuales poderes están “secuestrados” por el gobierno.

Maduro reaccionó este domingo con el anuncio de una campaña para defender y promover la constitución bolivariana, redactada en 1999 tras una asamblea constituyente promovida por el expresidente Hugo Chávez (1999-2013), fallecido el pasado 5 de marzo. “Juegan con la palabra constituyente, creen que es un juego (…). Nadie podrá derogar esta constitución, ni destruirla. Saldremos con el pueblo a defenderla”, añadió el presidente venezolano al tachar de “fascistas y corruptos” a los miembros de la oposición.

Las palabras sobre una eventual constituyente de Capriles, actual gobernador del estado de Miranda (norte), se dieron en el marco de un llamado a votar masivamente el 8 de diciembre en las elecciones municipales, que son vistas como una prueba del respaldo al gobierno de Maduro.

Los opositores “dicen que el 8 de diciembre en vez de ser unas elecciones municipales va a ser el día de la insurrección general, que si ellos ganan (…) van a parar el país, nos van a sabotear las navidades, que se va a acabar la revolución”, dijo el jefe de Estado.

Maduro y Capriles han cruzado declaraciones en los últimos días y el sábado encabezaron concentraciones en Caracas teniendo como trasfondo un caso de un diputado opositor, Richard Mardo, al que le fue retirado su fuero parlamentario por la mayoría oficialista para investigarlo por presuntos actos de corrupción, mientras que la oposición señala que es blanco de una persecución política.

Tras las elecciones de abril pasado, luego de la muerte de Chávez, se registraron manifestaciones en Caracas y otras ciudades en protesta por un presunto fraude, con saldo de once muertos y decenas de heridos.

Nuevo Sicad: un fiasco anunciado

reina

Gerver-Torres1Hay ideas que apenas se enuncian, se sabe que son disparatadas. Si alguien dice que está pensando en montar una venta de aires acondicionados en el polo norte, uno sabe de inmediato que muy probablemente fracasará. Lo mismo ocurre con los anuncios gubernamentales sobre el nuevo (¡otro más!) sistema complementario de administración de divisas. Según estos anuncios, a partir de ahora habrá subastas de divisas por regiones, por industrias y por naturaleza jurídica de quienes las requieran. Les faltó decir que se organizarán también por grupos de edades, religión, sexo, color y altura de los demandantes. Uno puede advertir de entrada que ese esquema fracasará porque el mundo tiene una larga y riquísima experiencia en materia de esquemas cambiarios que permite saber que mientras más complicados sean éstos, menos eficientes resultan y más difícil que sobrevivan. Por eso, lo que predomina en el planeta son esquemas cambiarios muy simples: un tipo de cambio único para todas las transacciones. Pensar en organizar subastas por regiones y por industrias hace suponer que habrá numerosos tipos de cambio: la industria metalmecánica del Estado Carabobo tendrá un tipo de cambio distinto al de la industria metalmecánica del Estado Zulia, que a su vez será distinto a la del sector agrícola de ese mismo estado. Mientras el gobierno inventa y trata de poner en marcha un esquema cambiario tan extraño como ese, el problema de fondo en materia cambiaria más bien se agrava. El país tiene una absoluta y creciente dependencia de una sola fuente de divisas que es el petróleo. Las inversiones extranjeras –otra fuente de divisas- se han reducido igualmente a su mínimo. Mientras tanto, la demanda sigue exacerbada porque además de las necesidades de importación de una economía que ha visto desaparecer la producción interna, está la desesperación de los venezolanos por sacar fuera del país cualquier bolívar de que dispongan para protegerse de un modelo económico en el que nadie confía. Por supuesto, el nuevo sistema de administración de divisas permitirá al régimen seguir beneficiando o penalizando a grupos y sectores con absoluta discreción, al tiempo que alimenta la corrupción en su entorno. Pero con seguridad, para el país y la economía en su conjunto el nuevo SICAD será otro fiasco más. gerver@liderazgoyvision.org